作為上周四小米「人車家全生態(tài)發(fā)布會」上唯二由雷總親自發(fā)布的產(chǎn)品，起售價 1999 的小米 AI 眼鏡可謂賺足了眼球。原因也很簡單：當(dāng)小米決定入場一個產(chǎn)品領(lǐng)域時，往往就是這個領(lǐng)域大眾化的開端。
雖然名字里帶著一個 AI ，小米也宣布過小米 AI 眼鏡可以通過手機(jī)接入滿血版的超級小愛模型，但是絕大多數(shù)人（包括我身邊的朋友）對于小米眼鏡的關(guān)注點(diǎn)其實(shí)都不在人工智能上，而是一個我們習(xí)以為常十多年的功能：拍照。
我們不需要的人工智能
「AI」仿佛是二十一世紀(jì)二十年代一個避不開的話題，早已經(jīng)脫離了它曾經(jīng)技術(shù)名詞的概念，反而變成了一種營銷詞匯。然而在 AI 產(chǎn)品浪潮已經(jīng)席卷了五年多之后，我們對于電子產(chǎn)品的日常使用方式卻并沒有發(fā)生什么根本性的轉(zhuǎn)變。
原因也很簡單：現(xiàn)階段的 AI 并沒有一個非常具體的入口，值得人們在已經(jīng)形成的日常使用習(xí)慣中插入它。哪怕用戶引導(dǎo)能力強(qiáng)如蘋果，也整出過 Visual Intelligence 這種不明所以的爛活：
不幸的是，從現(xiàn)階段的硬件產(chǎn)品來看，各類 AI 智能眼鏡也不會成為那個「具體的入口」。
更何況考慮到硬件規(guī)模，真正的端側(cè) AI 想要做進(jìn)手機(jī)都十分困難，遑論眼鏡這種限制極大的硬件了——從產(chǎn)品分類上講，叫現(xiàn)在這些智能眼鏡是「能夠快速調(diào)用手機(jī)智能助手的藍(lán)牙耳機(jī)」都更貼切一些。
因此在現(xiàn)階段，雖然我們?nèi)匀粚⑦@一品類的產(chǎn)品稱為「智能眼鏡」，但它的核心競爭力永遠(yuǎn)都不會取決于是否智能，而是在于它為一些我們?nèi)粘５幕顒訋砹巳碌囊暯恰?/p>
所以，當(dāng)我們放下 Meta AI、小愛同學(xué)，還有那個不知道能不能等來的 Apple Intelligence，再回過頭來重新看看智能眼鏡，我們才能看清它的脈絡(luò)和存在意義。
我們很需要的 POV 相機(jī)
長久以來，POV（Point of view，即第一人稱）視角一直是日常拍攝視頻或者 vlog 時比較難處理的。在傳統(tǒng)的電影工業(yè)中，最終的解決方案往往就是這樣一套巨大的設(shè)備：
這個時候，一副能夠拍照錄像、兼顧開放式耳機(jī)，同時還能滿足普通眼鏡功能的的智能眼鏡，就順理成章的出現(xiàn)了，而這也正是 Meta 在 2023 年聯(lián)合雷朋所做的。
然而問題就在這里：人不能一直咬著 / 掛著 iPhone 錄視頻，但可以（并且已經(jīng)）一直佩戴眼鏡了。
更重要的是，Ray-Ban Meta 的錄制規(guī)格對于它所面向的潛在消費(fèi)者來說其實(shí)是完全夠用的——在有充足光照的環(huán)境下，智能眼鏡拍出來的東西發(fā)發(fā)朋友圈或者 Reels 完全不會顯得畫質(zhì)陡降：
此外，智能眼鏡拍攝視頻所帶來的沉浸感也是其他隨身拍攝設(shè)備難以企及的。畢竟眼鏡作為人們身上最靠近眼睛的設(shè)備，所拍攝出來的視角自然也是最接近第一人稱的。除非將 iPhone 擋在臉前，或者類似電影工業(yè)中那樣把相機(jī)掛在鼻子前面，否則很難實(shí)現(xiàn)類似的視角。
這種時候，智能眼鏡的另一大屬性就體現(xiàn)出來了：它是一種「非侵入式」的拍攝設(shè)備。眼鏡作為一種日常配飾，并不需要額外在身上掛什么東西，甚至對很多人來說只是換了一副不同的鏡架而已，即使佩戴上也不會干擾行動：
因此，這樣一副非侵入式、能夠滿足最基本的畫質(zhì)要求，同時可以提供無出其右的 POV 視角的智能眼鏡，對于普通消費(fèi)者來說，就意味著既不需要復(fù)雜的設(shè)備，也不需要碩大的肌肉，更不需要拷卡導(dǎo)素材之類的繁瑣流程，直接用手點(diǎn)點(diǎn)眼鏡就能錄出一段身臨其境的視頻，同時還能順便聽著歌：
這差不多就是在 2025 年，各家手機(jī)廠商都在瘋狂卷影像的大背景下，最讓人意想不到、最具未來感的使用方式了。
智能眼鏡的路線之爭
在小米 AI 眼鏡的發(fā)布會后，其實(shí)還有一部分人表示了一定程度的失望，因?yàn)樵诤芏嘞绕诘膫餮院拖M(fèi)者的期盼中，小米要推出的是一款帶顯示功能的智能眼鏡。
這實(shí)際上是一個非常好玩的問題，因?yàn)樵凇钢悄苎坨R究竟應(yīng)不應(yīng)該包含顯示功能」這個問題之前，還有一個先決條件：我們應(yīng)該怎樣定義智能眼鏡？
目前在電商平臺上可以直接買到的，「以眼鏡的形態(tài)」存在的智能產(chǎn)品其實(shí)非常多——畢竟如果硬要說的話，蘋果 Vision Pro 也可以是以加厚滑雪護(hù)目鏡的形式存在的。
在這個賽道里面，從小米到華為，再到雷鳥、ROKID、Xreal 等等，都會給自家的多功能眼鏡產(chǎn)品打上一個「智能眼鏡」的標(biāo)簽。然而這些眼鏡的功能和使用方式卻天差地別，唯一的共性就是能夠戴在臉上而已。
因此，在前文的語境下，對于類似小米和 Meta 這種形態(tài)與功能的智能眼鏡來說，我們可以提出這樣一個定義：
只有在不通電的情況下，仍然可以正常佩戴、作為傳統(tǒng)眼鏡（屈光或墨鏡）使用，不會對身體活動產(chǎn)生影響的眼鏡類智能產(chǎn)品，才可以被叫做智能眼鏡。
這樣定義的目的，主要是為了去除類似魅族 StarV View、雷鳥 Air 3s、ROKID Max2 之類的「智能 AR 眼鏡」。因?yàn)闊o論從具體功能還是能否斷電使用上看，這一類設(shè)備都屬于「長得像眼鏡的輕便型 AR 頭戴顯示器」，像屏幕一樣顯示內(nèi)容原本就是它們的主要功能。
這樣的定義是很有必要的，因?yàn)殡m然 AR 頭顯和智能眼鏡隨著技術(shù)進(jìn)步，外觀形態(tài)正在趨同，卻有著截然不同的功能側(cè)重：是為了保證顯示效果的沉浸感而犧牲作為普通眼鏡的功能，還是努力在普通眼鏡的形態(tài)上添加智能功能，這直接決定了產(chǎn)品的本質(zhì)是什么東西。
因此，在確定了「智能眼鏡」的定義之后，我們再回來看看智能眼鏡是否應(yīng)該包含顯示功能的問題。從目前市面上已知的產(chǎn)品來看，智能眼鏡的技術(shù)發(fā)展道路分成了很清晰的三條：
- 不含任何顯示功能，使用純語音交互的智能眼鏡，以 Ray-Ban Meta、小米 AI 眼鏡、雷鳥 V3 為代表。
- 具備單色純文字顯示功能，可以用來顯示提詞器、通知、導(dǎo)航等簡單文字化信息的智能眼鏡，包括魅族 StarV Air 和 Rokid Glasses 。
- 具備彩色屏幕和圖像顯示能力，擁有完整圖形化界面的智能眼鏡，比如雷鳥 X3 Pro，以及谷歌在 Google I/O 上演示的 Android XR 驗(yàn)證機(jī)。
雖然這三條技術(shù)道路上各自都有已經(jīng)商品化的產(chǎn)品，價格涵蓋從 1999 到 9999，但實(shí)際上智能眼鏡的技術(shù)發(fā)展脈絡(luò)基本上就是沿著這條道路前行的，甚至谷歌在十二年前就已經(jīng)嘗試過全彩顯示了：
不過在現(xiàn)階段，智能眼鏡類產(chǎn)品更多還是作為一種手機(jī)的延伸，逐漸將一部分手機(jī)的交互和拍攝功能帶到更加第一視角的位置上，在最本質(zhì)的層面上是一種人體的增強(qiáng)設(shè)備。
此前，智能眼鏡受制于硬件的發(fā)展，一直沒能跨過「能日用」這道門檻，只是作為一個「刻奇」的智能設(shè)備。然而現(xiàn)在依托著手機(jī)供應(yīng)鏈的逐漸成熟，智能眼鏡在實(shí)用性上基本上完成了蛻變——比如雖然功能和體積類似，小米的眼鏡可以靠著金沙江電池的技術(shù)實(shí)現(xiàn) Ray-Ban Meta 大約兩倍的續(xù)航，實(shí)用程度毫無疑問是更上一層樓的。
在這樣的基礎(chǔ)上，我們可以猜測：2025、2026 和 2027 將會是智能眼鏡市場開始蓬勃和競爭最激烈的三年，以語音交互為主的 AI 并不會成為智能眼鏡的主要賣點(diǎn)，反而是拍照和音樂功能會繼續(xù)發(fā)展，最終成為消費(fèi)者購買意愿的主要組成部份。
因此，無論是智能眼鏡的高集成度、小型傳感器對于拍照和視頻算法的依賴，未來在顯示技術(shù)上的突破，以及最重要的：與硬件生態(tài)中的主力——即手機(jī)——的聯(lián)動，這些技術(shù)指標(biāo)最終都在暗示著一個結(jié)果：我們一定會看到更多手機(jī)廠商加入這個市場。
