文｜王方玉
編輯｜蘇建勛
小米的首款 AI 眼鏡姍姍來遲。
6 月 26 日晚，雷軍在小米人車家全生態發布會上正式發布了旗下首款 AI 眼鏡。這款 AI 眼鏡售價 1999 元起，輕至 40g（不包含鏡片），配備 1200 萬像素的攝像頭，宣稱續航達到 8.6 小時，是 Ray-Ban Meta 續航時長的兩倍多。
不同于今年 4 月開售的米家音頻眼鏡 2，小米 AI 眼鏡在產品形態上基本對標 Ray-Ban Meta，可以攝影錄像，是一款正宗的 "AI 眼鏡 "。
對于這款新產品，AI 眼鏡從業者已經期待了許久。
2025 年以來，國內 AI 眼鏡市場 " 雷聲大，雨點小 "。百度、Rokid 等廠商的新產品僅發布但未開售，已開售的品牌如雷鳥創新、閃極則反響平平，并未燒熱市場。洛圖科技（RUNTO）線上監測數據顯示，一季度國內智能眼鏡（含 AR 眼鏡）銷量大約 11.6 萬臺。其中 AI 拍攝眼鏡僅 1.6 萬臺。
一位行業分析師對《智能涌現》表示：" 國內的 AI 眼鏡市場熱度還不夠，行業缺少像 Meta 一樣的領頭羊角色來教育市場，推動供應鏈成熟，小米最有希望成為這個角色。"
魅族前高管、Angry Miao 創始人李楠在微博上評價道：" 如果小米仆街了，（AI 眼鏡）這個品類的所有人，都不會好過。"
即使被寄予厚望，但小米似乎無意擔當 " 虧本教育市場 " 的先驅角色，它對于 AI 眼鏡有著自己的戰略考量。
此前有不少業內人士預測，小米 AI 眼鏡的售價預期在 1500 元左右，這個價格有望成為行業的 " 價格屠夫 "，推動 AI 眼鏡的普及，同時也加速 "AI 眼鏡大戰 " 的進程。甚至有預言 " 小米一登場，中國 AI 眼鏡這個戰場兩年就要結束了 "。
但小米的最終定價定在了 1999 元，高于此前雷鳥 V3 和閃極拍拍鏡等同類國產 AI 眼鏡的售價。
多位行業人士對《智能涌現》評價稱 " 小米眼鏡比預期價格高 "、" 小米有試探市場的意味，不想要燒錢教育市場 "。
李楠在微博上發文評價道：" 的確雙芯片的方案，藍牙耳機續航上有優勢，1999 也不是不行。不過，也說明小米在這上面也不是很堅定，試水的意味比較濃厚。"
當晚，在長達兩個多小時的 " 人車家全生態發布會 " 中，AI 眼鏡的介紹時長也只有幾分鐘。
" 感覺雷總現在全身心投入汽車… AI 眼鏡沒講幾分鐘就結束了。" 一位 AI 眼鏡從業者在 500 人的行業交流群里略帶失望地說道。
AI 百鏡大戰，對小米的 " 擔憂 " 和 " 期待 "
Ray-Ban Meta 燒熱 AI 眼鏡賽道后，國內在 2024 年掀起了 AI 眼鏡創業潮。
目前 AI 眼鏡賽道上。已經擠滿了各路玩家，包括以小米、三星、聯想為代表的消費電子龍頭，以字節跳動、百度、天貓精靈為代表的互聯網大廠，以 Rokid、雷鳥創新為代表的 AR 眼鏡廠商，還有閃極、雷神科技等跨界選手。
但不同類別玩家在競賽中所處的生態位，截然不同—— AI 眼鏡賽道在大廠的射程之內，留給創業公司的機會并不多。以小米、字節跳動為代表的大廠在資金、供應鏈、品牌力、生態上有明顯優勢，可以對初創企業降維打擊。
而在大廠當中，手機廠商們則普遍被認為有著更大的勝算。
相比互聯網大廠，手機廠商布局 AI 眼鏡的優勢更加突出，尤其是在智能硬件的制造經驗、線下銷售渠道和 AI 拍照能力的先發優勢、獲取手機系統權限等方面。
一位 AI 眼鏡公司的創始人對《智能涌現》表示，雖然手機廠商在當下的 AI 眼鏡市場上存在感不強，但未來可能所有的手機公司都會做智能眼鏡。" 用戶體驗的競爭本質是全棧能力的競爭。在這個維度上，手機廠商具備碾壓級的結構性優勢，他們入局早半年或晚半年沒有區別。"
縱觀當下的國內頭部手機廠商：華為受限于暫時找不到高通以外的合適芯片，OPPO、vivo 和榮耀尚未對外公布相關計劃，小米 AI 眼鏡的布局最早，進度最快。
此前小米還曾經發售過小米 MIJIA 智能音頻眼鏡，在供應鏈方面也具備一定的經驗。
因此，業內人士對于小米 AI 眼鏡的態度是既 " 期待 " 又 " 擔憂 "。
" 眼鏡廠商的心態是比較矛盾的，一方面希望小米 AI 眼鏡取得一定成功，可以教育用戶激活市場，推動行業往前走；但也不希望小米過于成功，讓其他家沒有立足之地。" 上述行業分析師表示。
小米過去長期推行 "5% 硬件綜合凈利率紅線 "，以及過去在手機、電視、空調、智能音箱等品類上的彪悍打法，一度讓眼鏡賽道的競爭對手不安。他們普遍擔心，小米會憑借其強大的供應鏈議價能力，推出一款極具價格殺傷力的產品，從而讓自家產品失去吸引力。
不過，姍姍來遲的小米 AI 眼鏡發布會，則讓同行松了一口氣。
此前，根據咨詢機構 Wellsenn XR 的小米 AI 眼鏡 BOM 拆解預測報告，小米采用高通 AR1 雙 ISP，索尼 IMX681、1200 像素，電池容量約 160 毫安，配備 2+32GB 存儲器，預計每副眼鏡綜合成本大約 1281 元。而最終小米 AI 眼鏡的售價定在了 1999 元，仍保證了一定的利潤率。
想要大賣，小米也有壓力
無論在軟硬件能力，資金、資源和渠道，還是布局的速度和決心上，小米無疑是 AI 眼鏡賽道的 " 勁旅 "。但即便是小米，想要復制 Meta 的成功，仍然十分不易。
Ray-Ban Meta 的成功，離不開與墨鏡品牌 Ray-Ban（雷朋）的聯名合作。
Meta 不僅使用了雷朋墨鏡的名字、外觀設計，還有線下渠道。在美國雷朋門店里 , 一款普通的飛行員墨鏡賣到 249 美元，同樣外觀、款式和重量、但帶有 AI 以及拍攝能力的 Meta Ray-Ban 只比普通墨鏡多了 50 美元。
"Ray-Ban Meta 首先是一款墨鏡，其次才是一款 AI 眼鏡。" 一位投資人對智能涌現指出，Meta 很好地契合了國外消費者佩戴墨鏡的習慣，國外用戶通常只在特定場合和時間佩戴墨鏡，有能力也有意愿花 299 美元買一副帶 AI 的雷朋墨鏡。
但國內的市場情況則截然不同。消費者少有佩戴墨鏡的習慣，更多是近視人群全天佩戴近視眼鏡。受限于當前技術水平，AI 眼鏡的續航很難支撐全天（小米 AI 眼鏡對外宣稱 8.6 小時日常續航），且比一般近視鏡更重，會影響到消費者體驗。
如果照搬 Ray-Ban Meta 的產品和定位，AI 眼鏡在中國市場大概率很難熱銷。
智能涌現此前曾獨家報道，對于首款 AI 眼鏡的出貨量，雷軍的預期 " 在三十萬臺往上 "。作為對比，去年 Ray-Ban Meta 眼鏡的銷量超過了 100 萬副。
相對保守的銷售預期和 " 試水意味 " 的定價背后，小米方面或許已意識到，AI 眼鏡在中國市場有些 " 水土不服 "。
從小米發布會和公開披露的信息來看，為了讓 AI 眼鏡更加符合中國消費者預期和習慣，小米方面對產品做了相應的調整和改變。
一是通過差異化的芯片方案來增強眼鏡續航。
小米 AI 智能眼鏡采用了高通 AR1+ 低功耗副芯片的方案。復雜的場景如拍攝由主芯片高通 AR1 實現，簡單的場景如聽音樂和文字問答，則調用副芯片，從而降低功耗，延長眼鏡使用時間。
二是走了場景化的路線，推出了電致變色款 AI 眼鏡。
電致變色眼鏡功能相當于墨鏡，消費者通常只在特定場合和時間佩戴墨鏡，對于續航的要求遠低于近視鏡，這一場景化的設計，或有助于提升小米 AI 眼鏡的用戶滿意度。
不過，小米 AI 眼鏡主副雙芯片的方案，實際能在多大程度上改進續航和消費者體驗，仍是個未知數。在國內的消費水平和消費習慣下，會有多少消費者愿意花費 1999 元為這款新物種買單，也有待市場驗證。
" 歸根結底，在消費水平、消費習慣都截然不同的中國市場，AI 眼鏡廠商需要重新尋找 PMF（Product Market Fit），這是小米等 AI 眼鏡主力軍繞不開的核心命題。" 上述投資人指出。
