IT 之家 5 月 22 日消息，微信員工 @客村小蔣 今日就朋友圈廣告 " 都市傳說 " —— 微信會(huì) " 盜用 " 好友頭像昵稱給廣告評(píng)論進(jìn)行回應(yīng)和解釋：微信沒有這樣的能力，也絕不會(huì)這么干，這中間還是有很大的誤會(huì)。

IT 之家附微信員工 @客村小蔣 微博原文如下（原文主要解釋事件原因，核心內(nèi)容可看文字加粗部分）：

最近有一個(gè)關(guān)于朋友圈廣告的都市傳說，甚至引發(fā)了有人覺得微信會(huì) " 盜用 " 好友頭像昵稱，給朋友圈廣告評(píng)論的錯(cuò)誤理解。

還是很有必要解釋下，微信沒有這樣的能力，也絕不會(huì)這么干，這中間還是有很大的誤會(huì)。

起因是有一個(gè)叫「折螺絲」的小游戲，投放了一批朋友圈廣告。這批廣告用到了一個(gè)能力，" 折螺絲 " 官方在這條廣告下設(shè)置一個(gè)評(píng)論，內(nèi)容大概是 " 別笑，你試你也過不了第二關(guān) "（圖一）

過往很多廣告其實(shí)也用了這個(gè)能力，主要是營(yíng)造一種互動(dòng)感，吸引大家關(guān)注。

只能說，折螺絲的這個(gè)廣告的文案，很好觸動(dòng)了大家搞抽象的熱情。

我問了幾個(gè)評(píng)論的朋友，在下面復(fù)制評(píng)論或者二次創(chuàng)作的動(dòng)機(jī)，各種各樣都有，歸根結(jié)底就是，這廣告詞好抽象，我也來(lái)一起抽象一下。

就像大家刷到賓利的朋友圈廣告，也會(huì)齊刷刷在下面評(píng)論，" 推給我？" 或者 " 太便宜了，不買了 "，" 你不買，我也不買了 "。

但為什么會(huì)有人覺得，我看到這條廣告下有朋友的評(píng)論，我好奇問了他，他說自己根本沒有評(píng)啊？？

你們微信好無(wú)恥，偷我朋友的頭像、昵稱在下面評(píng)論。

我看到這樣的反饋，也覺得匪夷所思，還好，有一位來(lái)反饋的，清楚地提供了截圖、微信號(hào)、出現(xiàn)問題的時(shí)間以及當(dāng)天的操作日志。

有了線索，排查就方便了。最終發(fā)現(xiàn)問題是這樣的：

反饋問題的朋友我們暫且稱呼他為【小白】，他的朋友我們稱呼為【大王】。

4 月 26 日 11:31 分，大王刷到了折螺絲的朋友圈廣告 A。

2 分鐘后，也就是 11:33 分，大王搞了一次抽象，評(píng)論了 " 這真的不能算我菜吧 [ 捂臉 ] "。

然后就忘了這個(gè)事情。

過了差不多兩周，小白刷到了同一條廣告 A，因?yàn)樗麄兪呛糜殃P(guān)系，也就看到了大王的評(píng)論 " 這真的不能算我菜吧 [ 捂臉 ] "。

（圖二）

小白覺得奇怪，" 大王怎么評(píng)論這個(gè)？" 就私信問了大王。

此時(shí)大王早已忘了這茬事兒，但謹(jǐn)慎起見，就去刷了下自己的朋友圈，此時(shí)他的朋友圈出現(xiàn)了折螺絲的朋友圈廣告 B。

這其實(shí)已經(jīng)是另一條廣告了，大王之前并沒有刷到過，自然也沒評(píng)論。

于是，大王斬釘截鐵地截圖給了小白，然后說自己并沒有評(píng)論。

（圖三）

誤會(huì)也就此產(chǎn)生了。

簡(jiǎn)單來(lái)說就是：

1、這些評(píng)論都是用戶自己評(píng)論的，只是有時(shí)候時(shí)間過得久忘記了；

2、雖然是同一個(gè)游戲，但它投放了一系列廣告，疊加問題 1，就產(chǎn)生了誤會(huì)；

3、相信我，微信絕不會(huì)干所謂 " 盜用 " 好友去互動(dòng)的事兒

我也忍不住試了下這個(gè)游戲，這個(gè)第二關(guān)吧，真的難過。。。