文 | 半導體產業縱橫

EDA 禁令發布之際，市場瞬間炸開了鍋。

而近日，這則禁令又釋放出新的信號。

EDA 三巨頭，解除出口禁令

美國時間 7 月 2 日，西門子表示收到美國政府通知，已解除對中國大陸出口芯片設計軟件的限制。根據該公司聲明，已恢復向中國客戶全面提供其軟件與技術服務。

同時新思科技（Synopsys）和楷登電子（Cadence）也已收到解除對中國出口限制的通知。

此次禁令解除距離禁令發布剛剛過去兩個月。

2025 年 5 月 29 日，美國商務部工業和安全局（BIS）頒布了一項禁令，要求上述 EDA 三大巨頭全面停止向中國提供芯片設計軟件。此次管控的核心目標是嚴格監管與人工智能相關的芯片開發設計，并進一步加強對所謂實體清單企業的管控。

在全球的 EDA 市場中，美國廠商占據了壟斷地位，根據 TrendForce 的數據，到 2024 年，Synopsys、Cadence 和 Siemens EDA 這三家美國公司分別占據全球 EDA 市場 32%、29% 和 13% 的市場份額，三者合計市場份額高達 74%。而就國內 EDA 市場，三巨頭在中國 EDA 市場份額超過 80%。

自 2018 年以來，美國針對 EDA 工具已發起多輪限制行動。

2019 年與 2020 年，美國先后將幾家中國頭部半導體 / 科技公司列入實體清單，限制其獲得高端 EDA 軟件。

2022 年，美國商務部通過修訂《出口管理條例》（EAR），新增出口管制分類編號 ECCN 3D006，專門針對可用于設計 GAAFET（環繞柵極晶體管）結構的 EDA 工具實施管控，該工具主要用于 3nm 及以下芯片設計。

在國內 EDA 軟件高度依賴進口的情況下，若無法獲取相關工具，將直接影響技術研發進程。

EDA，有多重要？

至于 EDA 如何占據如此重要的地位？

筆者將它總結為：技術難度高 + 壟斷與深度綁定。

EDA 即電子設計自動化（Electronic Design Automation），也被稱為 " 芯片之母 "。其包含一系列從設計到制造的軟件工具，涵蓋了功能設計、布線、驗證等環節，是芯片設計中不可或缺的重要組件。

在前端的設計中，隨著芯片設計越來越復雜，流片成本也越來越高昂。據悉，最低端的芯片流片一次都要花費數十萬元以上，先進制程的甚至要過億元，中小型芯片企業難以承受多次流片的成本。因此，芯片設計需要追求成功率，自動化設計工具可以極大避免芯片電路設計和布局錯誤，降低損失。

因此，在芯片設計中，EDA 至關重要。

在芯片制造環節，國際 EDA 龍頭又對芯片設計公司形成壟斷。

簡單來講，集成電路產業經過漫長時間的分工與整合，產業鏈上下游的各個環節，存在著 " 互相適配 " 的綁定關系。

上游的指令集架構、EDA 工具，再到制造中的光刻機、刻蝕機等，乃至后端的封測設備，每個環節的研發和改進都需要上下游環節的配合協作、相互適配。

舉一個簡單的例子，在臺積電的技術更新中，用戶時常可以看到 PDK 一詞。PDK 全稱 Process Design Kit，即工藝設計包，可以理解為代工廠某一節點的用戶使用說明，其中包括這一節點的設計規則、仿真模型、技術文件等設計參數。

這也意味著，倘若下游芯片設計公司要設計芯片，就需要臺積電等晶圓廠提供開發數據包 PDK，PDK 包含了對 EDA 軟件的授權驗證，EDA 軟件沒有授權驗證就無法使用 PDK 工具包。

并且，并非所有制程節點的 PDK 都是相同的，比如臺積電 3nm 至今為止已經推出了 N3B、N3E、N3P、N3X 四個版本，每個版本都對應不同的 PDK。

通過這種方式，EDA 龍頭企業與芯片設計公司深度綁定，使得這些公司不得不及時更新自己的 EDA 工具。

中國 EDA 行業起步于 20 世紀 80 年代，1986 年誕生的國產集成電路計算機輔助設計系統 " 熊貓系統 " 標志著行業開端。然而，受制于當時國內半導體產業基礎薄弱、研發投入不足等因素，國產 EDA 發展緩慢，市場長期被國際巨頭壟斷。

目前國產 EDA 和國際 EDA 龍頭還存在較大的差距。

國產 EDA，難在哪？

對于 EDA 公司來說，EDA 集成度越高，便越具備優勢，然而全套 EDA 工具，極為復雜。

EDA 工具可被細分為三大類：數字芯片設計全流程 EDA、模擬及混合電路設計全流程 EDA 以及集成電路制造類 EDA。

其中，數字電路設計全流程工具可根據設計流程分為前端和后端兩大部分，而前后端又有不同的設計工具和驗證工具；模擬及混合電路設計工具則專注于電路設計、仿真驗證到物理實現；而集成電路制造類 EDA 工具則用于開發制造工藝平臺和晶圓制造。

上述 EDA 三巨頭均可提供設計全流程 EDA 工具解決方案。

近年來，以華大九天、概倫電子、廣立微等為代表的國產 EDA 企業通過聚焦細分領域和差異化競爭策略，逐步在市場中站穩腳跟。 華大九天重點在數字電路設計，前端以及部分后端具備較完整的數字 EDA 解決方案；概倫電子的 EDA 解決方案則是專長于模擬電路設計；廣立微專注于 EDA 驗證工具。分別來看，三大廠商暫時都還未具備獨立的全流程 EDA 工具鏈能力。整體來看，使用多家國產 EDA 點工具組合，理論上可以覆蓋全流程，不過在某些領域能力較為薄弱。EDA 工具的其他重要參與者包括芯和半導體、芯華章等。

不過，這種局面正在發生積極變化：一方面，美國對華高端 EDA 工具出口管制倒逼下游企業加大國產軟件驗證和導入力度，部分半導體龍頭已積極構建本土 EDA 生態；另一方面，本土企業通過技術創新和戰略并購，正逐步向數字設計全流程、高端制程支持等 " 深水區 " 進軍。

技術上，國內 EDA 企業除了加強自主研發外，更加快了并購的腳步，如華大九天收購了芯和半導體，補齊了射頻設計工具的短板。在生態重構上，除了國家引導的生態協同外，國內廠商積極參與 RISC-V 開源生態，推動國產 EDA 工具接口標準化，降低對美系工具的依賴。

概倫電子也拋出價值數十億的重磅收購——通過發行股份及現金支付，全資收購銳成芯微（半導體 IP 市占率 15%）及控股納能微。概倫電子的主要產品為設計類和制造類 EDA 全流程解決方案，在模擬、存儲、射頻、平板顯示、數字電路領域具備領先優勢。收購銳成芯微，概倫電子補全了在模擬、數模混合、存儲、射頻、接口等領域的 IP 布局，有望實現技術和客戶的協同效應，提升公司在 EDA 和 IP 領域的產品開發和客戶拓展效率，助力公司成為領先的 EDA+IP 平臺型企業。

那么此次解除出口管制，又會給中國半導體行業帶來哪些影響？

EDA 出口管制解除，影響幾何？

從積極方面來看，對于中國半導體產業來說，能夠重新獲得國際先進的 EDA 技術和產品，有助于企業提升芯片設計能力和效率，加速高端芯片的研發進程，縮小與國際先進水平的差距，推動國內半導體產業的高質量發展。

從消極方面來看，進口 EDA 技術固然先進，但是倘若斷供手段再來一次呢？要知道。暫時的 EDA 工具管制解除，并不等于技術安全，美國商務部保留政策回調權利，當前解禁的局限性不容忽視。

那么解禁后可能面臨的局面可能會是怎樣 ?

從產業短期運行來看，國內半導體企業將快速重啟與國際 EDA 巨頭的合作，高端芯片設計項目得以恢復推進，部分先進制程研發有望提速。然而，這也可能加劇對進口工具的依賴，當企業習慣使用成熟且高效的國際 EDA 工具后，對國產化方案的探索動力或被削弱。

此前美國突發斷供 EDA 軟件后，合見工軟、芯華章、九同方等多家國產 EDA 廠商出手，宣布免費開放試用。倘若國際 EDA 三巨頭重新占據市場主導，可能會擠壓國產廠商的生存空間。在這一點上，國產半導體企業需要具備危機意識。

實現 EDA 軟件的國產化才是重中之重。要真正擺脫技術依賴、實現產業安全，加快國產 EDA 設備的自主化進程才是關鍵所在。

這也意味著，實現 EDA 工具庫的自主化，不僅需要華大九天等行業龍頭企業加大研發投入，在算法優化、工具鏈整合等核心環節持續攻關；也離不開國產半導體企業給予國產工具更多實踐機會，通過實際應用場景的反饋促進技術迭代升級。

唯有形成 " 研發—應用—改進 " 的良性循環，才能逐步構建起自主可控的 EDA 產業生態，從根本上增強中國半導體行業的抗風險能力。